Nuevo

Ensayo de solicitud de universidad: el trabajo que debería haber renunciado

Ensayo de solicitud de universidad: el trabajo que debería haber renunciado

Drew escribió el siguiente ensayo personal de admisión a la universidad para la pregunta n. ° 1 sobre la Solicitud común anterior a 2013: "Evalúe una experiencia significativa, un logro, un riesgo que haya asumido o un dilema ético que haya enfrentado y su impacto en usted". 

El ensayo, sin embargo, no está fechado, y varias de las preguntas actuales de Solicitud Común funcionarían bien. Sería adecuado para la Opción # 3: "Reflexiona sobre un momento en que cuestionaste o cuestionaste una creencia o idea. ¿Qué te impulsó a pensar? ¿Cuál fue el resultado?" También podría funcionar con la opción # 2 sobre desafíos y fallas, o la opción # 7, el tema abierto.

Tenga en cuenta que el ensayo de Drew fue escrito en 2010 antes de que se impusiera el límite actual de 650 palabras, por lo que llega a poco más de 700 palabras.

Las fortalezas del ensayo de Drew

El ensayo de Drew tiene éxito porque es refrescante honesto, y no trata de presentarse como infalible. Tambien es libre de errores mayores, introspectivoy exitoso en transmitir su pasión para ingenieria mecanica.

El trabajo que debería haber renunciado
Puedes aprender mucho sobre mí de un vistazo rápido en mi armario. No encontrarás ropa, sino estantes llenos de kits de Lego motorizados, juegos de erectores, cohetes modelo, autos de carrera con control remoto y cajas llenas de motores, cables, baterías, hélices, soldadores y herramientas manuales. Siempre me ha gustado construir cosas. Nadie se sorprendió cuando decidí postularme a la universidad para la ingeniería mecánica.
Cuando en mayo pasado un amigo de mi padre me preguntó si quería un trabajo de verano trabajando para su empresa de mecanizado, aproveché la oportunidad. Aprendería a utilizar tornos y fresadoras operados por computadora, y obtendría una valiosa experiencia práctica para mis estudios universitarios.
A las pocas horas de comenzar mi nuevo trabajo, supe que el amigo de mi padre era un subcontratista del ejército. Los componentes que estaría haciendo serían utilizados en vehículos militares. Después de ese primer día de trabajo, tuve muchos pensamientos conflictivos. Estoy firmemente en contra del uso excesivo del poder militar de los Estados Unidos en el teatro mundial. Soy un gran crítico de nuestra participación mal administrada en el Medio Oriente. Estoy horrorizado por la cantidad de vidas que se han perdido en conflictos militares, muchos de ellos jóvenes estadounidenses como yo. Quiero que nuestras tropas tengan el mejor equipo posible, pero también creo que nuestra posesión del mejor equipo militar nos hace más propensos a ir a la guerra. La tecnología militar continúa haciéndose más letal, y los desarrollos tecnológicos crean un ciclo interminable de escalada militar.
¿Quería ser parte de este ciclo? Hasta el día de hoy sigo sopesando el dilema ético de mi trabajo de verano. Si yo no hiciera el trabajo, los componentes del vehículo aún se producirían. Además, las partes que estaba haciendo eran para vehículos de apoyo, no para armas de asalto. Incluso es posible que mi trabajo salve vidas, no las ponga en peligro. Por otro lado, las bombas nucleares y los sistemas de guía de misiles fueron creados por científicos e ingenieros con buenas intenciones. Estoy convencido de que incluso la participación más inocente en la ciencia de la guerra hace que uno sea cómplice de la guerra misma.
Pensé en dejar el trabajo. Si fuera fiel a mis ideales, realmente debería haberme alejado y pasar el verano cortando césped o empacando víveres. Mis padres discutieron a favor del trabajo de maquinista. Hicieron puntos válidos sobre el valor de la experiencia y las formas en que conduciría a mayores oportunidades en el futuro.
Al final mantuve el trabajo, en parte por el consejo de mis padres y en parte por mi propio deseo de estar haciendo un trabajo de ingeniería real. Mirando hacia atrás, creo que mi decisión fue de conveniencia y cobardía. No quería insultar al amigo de mi padre. No quería decepcionar a mis padres. No quería dejar pasar una oportunidad profesional. No quería cortar el césped.
Pero, ¿qué dice mi decisión sobre el futuro? Mi trabajo de verano me hizo reconocer que el ejército es un gran empleador de ingenieros, ya sea directa o indirectamente. Indudablemente me enfrentaré a decisiones éticas similares pero más serias en el futuro. ¿Qué pasa si mi primera oferta de trabajo tiene un salario impresionante y desafíos de ingeniería interesantes, pero el empleador es un contratista de defensa como Lockheed o Raytheon? ¿Rechazaré el trabajo o comprometeré una vez más mis ideales? Incluso puedo enfrentar tales conflictos durante la universidad. Muchos profesores de ingeniería trabajan con subvenciones militares, por lo que mi investigación universitaria y pasantías podrían verse enredados en dilemas éticos desordenados.
Espero tomar una mejor decisión la próxima vez que se cuestionen mis ideales. Por lo menos, mi trabajo de verano me ha hecho más consciente de los tipos de información que quiero recopilar antes de aceptar un trabajo y llegar a mi primer día de trabajo. Lo que aprendí sobre mí durante mi trabajo de verano no fue exactamente halagador. De hecho, me hace darme cuenta de que necesito la universidad para poder desarrollar no solo mis habilidades de ingeniería, sino también mis habilidades de razonamiento ético y liderazgo. Me gusta pensar que en el futuro usaré mis habilidades de ingeniería para mejorar el mundo y abordar causas nobles como el cambio climático y la sostenibilidad. Mi mala decisión el verano pasado me inspiró a mirar hacia el futuro y encontrar formas de hacer que mis ideales y mi amor por la ingeniería trabajen juntos.

Una crítica del ensayo de Drew

El tema de la experiencia significativa en la Aplicación Común plantea problemas únicos que se discuten en estos 5 consejos de escritura. Sin embargo, como todos los ensayos de admisión a la universidad, los ensayos para la Opción de aplicación común n. ° 1 deben cumplir una tarea específica: deben estar escritos clara y estrictamente, y deben proporcionar evidencia de que el escritor tiene la curiosidad intelectual, la mentalidad abierta y la fuerza del carácter. necesario para ser un miembro contribuyente y exitoso de la comunidad del campus.

El título del ensayo

Escribir un buen título de ensayo es a menudo un desafío. El título de Drew es bastante sencillo, pero también es bastante efectivo. Queremos saber de inmediatopor qué Drew debería haber renunciado a este trabajo. También queremos saber por qué élno lo hizo renuncia al trabajo. Además, el título captura un elemento clave del ensayo de Drew: Drew no está escribiendo sobre un gran éxito que tuvo, sino un fracaso personal. Su enfoque conlleva un poco de riesgo, pero también es un cambio refrescante de todos los ensayos sobre lo genial que es el escritor.

El tema del ensayo

La mayoría de los solicitantes piensan que deben verse superhumanos o infalibles en sus ensayos. La gente de admisiones leyó decenas de ensayos sobre "eventos significativos" en los que el escritor describe un touchdown ganador, un momento brillante de liderazgo, un solo perfectamente ejecutado o la felicidad traída a los menos afortunados por un acto de caridad.

Drew no baja por este camino predecible. El núcleo del ensayo de Drew es un fracaso: actuó de una manera que no estuvo a la altura de sus ideales personales. Eligió la conveniencia y el avance personal sobre sus valores, y emerge de su dilema ético pensando que hizo lo incorrecto.

Se podría argumentar que el enfoque de Drew al ensayo es una tontería. ¿Una universidad superior realmente quiere admitir a un estudiante que tan fácilmente compromete sus valores?

Pero pensemos en el tema de manera diferente. ¿Una universidad quiere admitir a todos aquellos estudiantes cuyos ensayos los presentan como fanfarrones y egoístas? El ensayo de Drew tiene un nivel agradable de autoconciencia y autocrítica. Todos cometemos errores, y Drew es dueño de la suya. Su decisión lo perturba, y su ensayo explora sus conflictos internos. Drew no es perfecto, ninguno de nosotros lo es, y él es refrescante por adelantado sobre este hecho. Drew tiene espacio para crecer y él lo sabe.

Además, el ensayo de Drew no se trata solo de su decisión errónea. También presenta sus puntos fuertes: es un apasionado de la ingeniería mecánica y lo ha sido durante la mayor parte de su vida. El ensayo logra mostrar sus fortalezas al mismo tiempo que examina sus debilidades.

La opción de ensayo n. ° 1 a menudo conduce a un montón de ensayos predecibles y convencionales, pero Drew se destacará del resto de la pila.

El tono del ensayo

Drew es un tipo bastante serio e introspectivo, por lo que no encontramos mucho humor en su ensayo. Al mismo tiempo, la escritura no es demasiado pesada. La descripción inicial del armario de Drew y la mención repetida de cortar el césped agregan un poco de ligereza a la escritura.

Lo más importante, el ensayo logra transmitir un nivel de humildad que es refrescante. Drew se presenta como una persona decente, alguien a quien nos gustaría conocer mejor.

La habilidad de escritura del autor

El ensayo de Drew ha sido cuidadosamente editado y revisado. No contiene problemas evidentes con la gramática y el estilo. El lenguaje es apretado y los detalles están bien elegidos. La prosa es ajustada con una buena variedad de estructura de oración. Inmediatamente, el ensayo de Drew le dice a la gente de admisiones que él tiene el control de su escritura y está listo para los desafíos del trabajo a nivel universitario.

La pieza de Drew tiene alrededor de 730 palabras. Los oficiales de admisiones tienen miles de ensayos para procesar, por lo que queremos mantener el ensayo corto. La respuesta de Drew hace el trabajo de manera efectiva sin divagar. Es poco probable que la gente de admisiones pierda interés. Al igual que el ensayo de Carrie, el de Drew es breve y dulce.Nota: Drew escribió este ensayo en 2010, antes del límite de 650 palabras; con las pautas actuales, necesitaría cortar un tercio del ensayo

Pensamientos finales

Mientras escribe su ensayo, debe pensar en la impresión que deja a su lector. Drew's hace un excelente trabajo en este frente. Aquí hay un estudiante que ya tiene una gran capacidad mecánica y un amor por la ingeniería. Es humilde y reflexivo. Está dispuesto a correr riesgos, e incluso se arriesga a criticar la fuente de financiación para algunos profesores universitarios. Dejamos el ensayo entendiendo los valores de Drew, sus dudas y sus pasiones.

Lo más importante es que Drew se presenta como el tipo de persona que tiene mucho que ganar de la universidad y mucho que aportar. Es probable que el personal de admisiones quiera que sea parte de su comunidad. La universidad está pidiendo un ensayo porque tienen admisiones holísticas, quieren conocer a todo el solicitante y Drew deja una buena impresión.

La pregunta a la que Drew respondió sobre un "dilema ético" no es una de las siete opciones de ensayo en la Solicitud Común actual. Dicho esto, los avisos del ensayo de aplicación común son amplios y flexibles, y el ensayo de Drew ciertamente podría usarse para el tema del ensayo del ensayo de su elección o la opción # 3 para cuestionar una creencia.